中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力居全球新興經(jīng)濟(jì)體之首

世界經(jīng)濟(jì)論壇報(bào)告顯示中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力居全球新興經(jīng)濟(jì)體之首

　　根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇9月28日在此間發(fā)布的《2016—2017年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，瑞士、新加坡、美國(guó)、荷蘭、德國(guó)、瑞典、英國(guó)、日本、中國(guó)香港和芬蘭成為全球十大最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體；中國(guó)在全部138個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排名第28位，再次成為全球新興經(jīng)濟(jì)體中最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體。

　　報(bào)告顯示，同去年一樣，瑞士、新加坡、美國(guó)繼續(xù)名列全球競(jìng)爭(zhēng)力排行榜前3位，其中瑞士已連續(xù)8年被評(píng)為最具競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)體。荷蘭在過(guò)去兩年中攀升了4個(gè)位次，瑞典和英國(guó)都上升了3位，但英國(guó)的得分是基于脫歐之前的數(shù)據(jù)。日本、中國(guó)香港和芬蘭的排名則有所下降。

　　雖然歐洲經(jīng)濟(jì)體仍然在前十名中占據(jù)統(tǒng)治地位，但該地區(qū)根深蒂固的南北差距卻未見(jiàn)彌合。歐元區(qū)第二大經(jīng)濟(jì)體法國(guó)的排名上升1位后，僅位居第21位。西班牙排名上升1位后排在第32位，意大利則下降1位，排在第44位，希臘更是跌落5個(gè)位次至第86位。報(bào)告指出，對(duì)于歐洲所有經(jīng)濟(jì)體而言，能否維持并提高繁榮水平將在很大程度上取決于其能否利用創(chuàng)新和人才的力量。

　　報(bào)告稱，世界各大新興經(jīng)濟(jì)體在競(jìng)爭(zhēng)力方面的表現(xiàn)出現(xiàn)了一些趨同跡象。中國(guó)排在第28位，雖然與去年持平，但仍是排名最高的金磚國(guó)家。印度攀升16位至第39位，俄羅斯和南非均上升2位，分別排在第43位和第47位。巴西排在第81位，是唯一一個(gè)排名下降的金磚國(guó)家。

　　東亞與太平洋地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力正面臨諸多挑戰(zhàn)。東盟5個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體的排名均有所下降，包括馬來(lái)西亞（第25位，下降7位）、泰國(guó)（第34位，下降2位）、印度尼西亞（第41位，下降4位）、菲律賓（第57位，下降10位）和越南（第60位，下降4位）。自2007年起，日本、韓國(guó)（第20位）和中國(guó)臺(tái)灣（第11位）的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)一直在減弱。

　　報(bào)告認(rèn)為，該地區(qū)新興經(jīng)濟(jì)體都已步入中等收入階段，必須改善在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)效率和商業(yè)成熟度方面的表現(xiàn)，因?yàn)檫@些都是決定競(jìng)爭(zhēng)力的復(fù)雜因素。只有這樣才能進(jìn)一步提升創(chuàng)新力、提高生產(chǎn)率并避免落入中等收入陷阱。該地區(qū)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體則需要進(jìn)一步完善創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

　　報(bào)告的一個(gè)重要論點(diǎn)是，過(guò)去十年，從全球角度來(lái)看，各經(jīng)濟(jì)體開(kāi)放程度的下降正在威脅全球增長(zhǎng)與創(chuàng)新。各經(jīng)濟(jì)體對(duì)國(guó)際商品和服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放程度與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)新潛力直接相關(guān)。報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去十年開(kāi)放程度的下行趨勢(shì)影響到各種收入水平的經(jīng)濟(jì)體，這主要是由于非關(guān)稅壁壘增加。此外，通關(guān)手續(xù)煩瑣帶來(lái)的負(fù)擔(dān)、各類針對(duì)外國(guó)直接投資規(guī)則產(chǎn)生的影響，以及外資持股日益盛行等，也產(chǎn)生了一定的消極影響。世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布說(shuō)：“全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的下降正在危及競(jìng)爭(zhēng)力，使領(lǐng)導(dǎo)者更加難以推動(dòng)可持續(xù)、包容性增長(zhǎng)。”

　　報(bào)告還談到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松和其他貨幣政策為何不足以重啟長(zhǎng)期增長(zhǎng)的原因。報(bào)告認(rèn)為，與那些在全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)中得分較高的經(jīng)濟(jì)體相比，得分相對(duì)較低的經(jīng)濟(jì)體采取的干預(yù)措施未能產(chǎn)生同樣的效果，這表明強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力是貨幣刺激措施產(chǎn)生效果的重要條件。